Magnus Ranstorp - 100% idiot

(Från bajsblaskan Aftonhoran)

Moderator:

I tio år har USA:s utrikespolitik präglats av kriget mot terrorn. Men vad händer nu? 15:00 kunde läsarna ställa frågor och diskutera med Magnus Ranstorp som är terrorexpert och forskningschef på Försvarshögskolan.

Läs chatten här:

måndag 2 maj, 2011 10:21 Moderator

15:00

måndag 2 maj, 2011 15:00 Magnus Ranstorp

15:00

Moderator:

Då sätter vi igång!

måndag 2 maj, 2011 15:00 Moderator

15:01

[Kommentar från BosselainenBosselainen: ]

Helt seriöst -- med tanke på dödsbilden och att de "dumpat kroppen i havet" finns det väl få som tror på detta stunt. Varför agerar ändå världsledare efter något sådant här totalt vansinnigt som har sådan enormt låg trovärdighet?

måndag 2 maj, 2011 15:01 Bosselainen

15:05

Magnus Ranstorp:

Jag är otroligt förvånad och besviken om man "dumpat" kroppen av Bin Laden - jag tror inte så är fallet eftersom det inte finns resonliga skäl till att behålla beviset att man har rätt man.

måndag 2 maj, 2011 15:05 Magnus Ranstorp

15:05

[Kommentar från JhonnyJhonny: ]

Att Usama Bin Laden har dödats är en bra sak för världen enligt mig. En mindre terrorledare att bry sig om. Men att tro att världen blir säkrare är väl ändå att ta i? Jag tror att han kommer att bli någon sorts martyr, och borde inte hela världen bli mer oroliga nu för nya aktioner, och nya ledare som kliver fram?

måndag 2 maj, 2011 15:05 Jhonny

15:08

Magnus Ranstorp:

Han har varit en levande martyr ända sedan 11 september. Världen är en säkrare plats att i och med att han inte längre kan planera storskaliga attacker. Men du har helt rätt att AQ i sina många sturkturer och skepnader inte löser problemet om al-Qaeda-inspirerad terrorism. Ayman al-Zawahiri är hans radarpar. Han är på fri fot. Och det finns en rad olika regionala AQ-affiliererade strukturer och andra pakistanska extremistgrupper som är stora problem för säkerheten.

måndag 2 maj, 2011 15:08 Magnus Ranstorp

15:09

Moderator:

En följdfråga till sign Bosselainen

måndag 2 maj, 2011 15:09 Moderator

15:09

[Kommentar från HenkeHenke: ]

Vad menar du Magnus. Att man har kroppen kvar i förvar?

måndag 2 maj, 2011 15:09 Henke

15:10

Magnus Ranstorp:

Jag tror man har kroppen i förvar. Det finns inte en vettig förklaring till varför man gör sig av med kroppen. Helt vansinnigt i så fall.

måndag 2 maj, 2011 15:10 Magnus Ranstorp

15:10

[Kommentar från lottalotta: ]

Finns det risk för att Al Qaida hämnas genom terrorattentat nu ?

måndag 2 maj, 2011 15:10 lotta

15:12

Magnus Ranstorp:

Spontana attacker ja. Men inte storskaliga attacker som tar tid att genomföra. Naturligtvis kommer alla att vara nervösa på 10-års dagen.

måndag 2 maj, 2011 15:12 Magnus Ranstorp

15:12

[Kommentar från MIKEMIKE: ]

hejsan, för en vecka sedan så läste jag om att en atombomb skulle finnas i europa, antagligen va det fejk, men ändå otäckt tycker jag.

måndag 2 maj, 2011 15:12 MIKE

15:15

Magnus Ranstorp:

Helt riktigt men AQ har inte nukleär kapacitet. Jag vet att de inte har det som faktum...däremot har de varit intresserade av att skaffa sig CBRN kapacitet. De satt två veckor innan 11 september i Afghanistan med två pakistanska kärnfysiker som de diskuterade hur man skaffar sig kärnvapen med. Vi har eliminerat vissa hot i den riktningen så det är positivt men det illustrerar hur mycket Bin-Laden själv ville orsaka eller genomföra strategiska terror-operationer. Dvs. större operationer som slår ut våra samhällsfunktioner.

måndag 2 maj, 2011 15:15 Magnus Ranstorp

15:16

[Kommentar från KenthKenth: ]

Kommer säkerheten på flygplatser mm att vara detsamma efter detta? Kommer det att bli säkrare att åka utomlands till de länder som själmordsbombare varit verksamma i?

måndag 2 maj, 2011 15:16 Kenth

15:24

Magnus Ranstorp:

Flygsäkerheten har varit bra en längre tid - ingen oro på den punkten. Arlanda stoppade mig i fredags med en fruktkniv som jag glömt i min ryggsäck - så ingen anldning till oro...Naturligtvis blir det osäkert med den politiska oro som råder i Mellanöstern

måndag 2 maj, 2011 15:24 Magnus Ranstorp

15:24

[Kommentar från kattenkatten: ]

Hur vet man att det verkligen är Bin ladin? Har man dna att jämföra med? om man tar ett dnaprov nu och hur ha man fått Dna tidigare?

måndag 2 maj, 2011 15:24 katten

15:25

Magnus Ranstorp:

Jag tror man har DNA prov från hans släktingar. Därför låter det vansinigt att man slängt hans kropp till sjöss.

måndag 2 maj, 2011 15:25 Magnus Ranstorp

15:26

[Kommentar från robertrobert: ]

Hej Magnus. Jag snor aftonbladets fråga på startsidan rakt av: Blir världen säkrare utan bin Laden?

måndag 2 maj, 2011 15:26 robert

15:27

Magnus Ranstorp:

Svar: nej. Ingen påverkan på säkerheten reelt sett. Läs bara Europol:s TE-SAT rapport som påvisar en dramatisk ökning av islamistisk extremism och terrorplaner inom EU under 2010.

måndag 2 maj, 2011 15:27 Magnus Ranstorp

15:28

[Kommentar från pellepearpellepear: ]

Hej. Jag tycker det verkar väldigt osannolikt att de bara skulle ha sprungit in i bin Ladins hus och skjutit ihjäl honom för att sedan ta liket till havet och dumpa det där. Det låter väldigt olikt USA att göra så. Varför skadesköt de inte honom bara och tillfånga tog honom för att få ut information om Al-Qaida?! Och om de nu mördade honom, varför inte bevisa det genom att ha kvar kroppen? Nu vet jag att du kanske inte är en expert på hur USAs militanta styrka handskas med ärkefiender, men ändå... tror du inte precis som jag att det här kan vara en ren och skär lögn ifrån USA:s sida?

måndag 2 maj, 2011 15:28 pellepear

15:28

Magnus Ranstorp:

Robert - vi glömmer ofta offren för terrorismen och jag blir sorgsen och bedrövad när jag möter anhöriga till terrorismen som anser att man inte tänker tillräckligt på dem.

måndag 2 maj, 2011 15:28 Magnus Ranstorp

15:29

Magnus Ranstorp:

Som sagt det är inkompetent om så är fallet. Det vore kriminellt att döda honom, fånga honom och sedan göra sig av med bevisen. Mycket märkligt och kontraproduktivt...

måndag 2 maj, 2011 15:29 Magnus Ranstorp

15:30

[Kommentar från MikeMike: ]

Hur starka är egentligen Al Qaida utan Bin Laden? Har dom tillgång till hans enorma förmögenhet, eller har man lyckats frysa hans tillgångar på något sätt?

måndag 2 maj, 2011 15:30 Mike

15:34

Magnus Ranstorp:

Jag har inpräntat i mig den enorma tragedi det var för familjer och anhöriga efter 11 september. Jag är oerhört kritisk mot dem som bland annat vägrade hylla de som dog den dagen (där ibland Guillou). Att lyssna på anhöriga som störtade och hoppade mot marken 80 våningar upp var oerhört svårt att lyssna på och se. Vi får inte glömma att över 3,000 individer omkom den dagen och vi bör respektera att detta är ett kapitel som är för dem delvis slut med detta.

måndag 2 maj, 2011 15:34 Magnus Ranstorp

15:34

[Kommentar från MarkusMarkus: ]

Finns det nån möjlighet att någon av Bin ladins söner tar sin fars plats som ledare för al-Qaida?

måndag 2 maj, 2011 15:34 Markus

15:35

Magnus Ranstorp:

Naturligtvis menar jag offer och inte anhöriga som störtade i marken.

måndag 2 maj, 2011 15:35 Magnus Ranstorp

15:35

Magnus Ranstorp:

Ingen chans att de tar över utan det blir Ayman al-Zawahiri

måndag 2 maj, 2011 15:35 Magnus Ranstorp

15:36

[Kommentar från tjenistjenis: ]

Vad har den pakistaniska regeringen att säga om detta? De kan väl inte varit helt ovetande om OBLs vistelse eller är det just därför dem håller tyst och låter USA komma undan med en specialinsats på pakistanskt område?

måndag 2 maj, 2011 15:36 tjenis

15:38

Magnus Ranstorp:

De har haft ett intimt förhållande till pakistasska ISI under en längre tid och spelar dubbelspel i alla avseenden när det gäller Afghanistan och Pakistan och global terrorism. De är ett mycket STORT problem när det gäller den hotbild som riktar sig mot oss och Väst.

måndag 2 maj, 2011 15:38 Magnus Ranstorp

15:38

[Kommentar från SebbeSebbe: ]

Hej Magnus vem är nästa Storskurk som USA ska jaga tror du? Kan det bli Moammar Khaddaffi eller ha du någon annan högoddsare?

måndag 2 maj, 2011 15:38 Sebbe

15:39

Magnus Ranstorp:

Qaddafi är redan som man säger på engelska "toast". Jag tror intensivare jakt inuti Pakistan efter Zawahiri.

måndag 2 maj, 2011 15:39 Magnus Ranstorp

15:40

Moderator:

Då tar vi sista frågan!

måndag 2 maj, 2011 15:40 Moderator

15:40

[Kommentar från PärPär: ]

Ligger det något i det utländsk media ibland nämner, att Benghazi i Libyen och rebellrörelsen mot Ghadaffi har kopplingar till Al Qaida?

måndag 2 maj, 2011 15:40 Pär

15:42

Magnus Ranstorp:

Det finns en stark koppling till AQ MEN vad vi ser nu i Benghazi har inget att göra med al-Qaeda. Jag ser framemot dagen då Qaddafi är borta och Libyen är fritt!!! Jag har varit i Tripoli och sett det fantastiska libyska folket och önskar dem allt väl i framtiden. Qadafi förtjänar bara att ställas inför ICC för brott mot mänskligheten. Ingenting mindre är acceptabelt.

måndag 2 maj, 2011 15:42 Magnus Ranstorp

15:42

Moderator:

Stort tack till Magnus Ranstorp och till alla som ville chatta. Ni var jättemånga som ville ställa frågor och alla fick inte svar denna gång. Vi får anledning att återkomma till den här frågan!

måndag 2 maj, 2011 15:42 Moderator

15:43

Magnus Ranstorp:

Tack för alla intressanta frågor. Vi måste leva med terrorismen och dessa forum ger tillfälle att ventilera olika frågor i terrorsammanhang.

måndag 2 maj, 2011 15:43 Magnus Ranstorp

15:44

måndag 2 maj 2011 // Etiketter: Försvarshögskolan, Magnus Ranstorp, Terror, Terrorism // 0 kommentarer //

0 kommentarer to "Magnus Ranstorp - 100% idiot"

Skicka en kommentar

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.

Web hosting for webmasters